2018-11-09

Дарья спрашивает:

Здравствуйте! Помогите пожалуйста подобрать литературу для написания дипломной работы на тему: "Корыстная преступность и её предупреждение, меры борьбы с ней". Нужна свежая литература, за последние 4 года. Заранее, благодарю за ответ.

2018-11-11

Библиотека отвечает:

Здравствуйте, Дарья! Предлагаем список литературы по Вашему запросу (источники – ЭК ОГОНБ, локальная база данных «МАРС»):
1.Павлухин А.Н. Уголовная ответственность за умышленные убийства из корыстных побуждений и совершенных по найму : монография : научная специальность 12.00.08 "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право" / А. Н. Павлухин, Ю. А. Крутикина, Н. Д. Эриашвили ; под ред. А. Н. Павлухина. - Москва : ЮНИТИ : Закон и право, 2015. - 118, [1] с. : ил., табл. - (Научные издания для юристов)
Фонд ОГОНБ 67.408 П125 2283582 ЧЗ
БД «МАРС»
1.Архипов А.В. Корыстная цель как признак хищения // Уголовное право. - 2016. - № 1. - С. 4-8. - (Уголовное право)
Аннот.: В статье раскрывается содержание корыстной цели. Автором проанализированы различные точки зрения ученых-правоведов и разъяснения Верховного Суда РФ по данному вопросу.
2.Буликеева Д.Ж. К вопросу о мотиве как средстве дифференциации уголовной ответственности(на примере квалифицирующего признака "из корыстных побуждений") // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 17. - С. 143-147. - Проблемы укрепления законности и правопорядка)
Аннот.: Дается основная характеристика мотива как факультативного признака субъективной стороны состава преступления. Рассматривается его классификация в уголовном праве. Анализируется квалифицирующий признак «из корыстных побуждений».
3.Голованова Н.А. Конфискация как реакция на корыстное преступление / Н. А. Голованова // Журнал российского права. - 2015. - № 7. - С. 78-86. - (Уголовное право и криминология)
Аннтот.: Анализируя законодательство ряда зарубежных стран последних лет о конфискации преступных доходов, автор приходит к выводу о явном наращивании и расширении сферы распространения этого института и его трансформации не только в европейских, но и в странах других континентов. Переложение бремени доказывания на собственника спорного имущества продиктовано практической необходимостью, эффективно, является прерогативой государства, признается в мировом сообществе допустимым с точки зрения защиты прав человека. Данное положение применимо в условиях России, где оно должно стать составляющей уголовной политики, сформированной под влиянием современных международных стандартов в сфере борьбы с организованной преступностью, преследующей цели обогащения.
4.Гудков А.П. Корыстная цель как признак хищения в уголовном праве России: спорные вопросы теории и практики // Проблемы экономики и юридической практики. - 2017. - № 5. - С. 157-161. - (Право) (Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право)
Аннот.: Понятие корыстной цели как обязательного признака хищения в аконодательстве не содержится, что приводит к проблемам правоприменения. Статья посвящена выработке правильного понимания корыстной цели и необходимости указания данного признака в законодательном определении хищения.
5.Дьячук А.А. Психологические особенности лиц, совершивших преступления корыстной и корыстно-насильственной направленности, и их учет в деятельности сотрудников правоохранительных органов / А. А. Дьячук, Е. Е. Космодемьянская // Библиотека криминалиста. - 2017. - № 5 (34). - С. 367-372. - (Юридическая наука – практике)
Аннот.: Рассматриваются психологические особенности лиц, совершивших корыстные и корыстно- насильственные преступления, отбывающих наказания в местах лишения свободы, а также социально-демографические и психологические особенности участников преступных групп, совершающих эти виды преступлений. На основе проведенных психологических исследований предлагаются обобщенные психологические портреты данных лиц. С учетом выявленных психологических особенностей предлагаются меры психолого-педагогического воздействия на данных лиц в момент отбывания ими наказания.
6.Есаков Г.А. Корыстная цель в хищении и новое постановление Пленума о судебной практике по делам о мошенничестве// Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 47-52. – (Уголовное право)
Аннот.: Статья посвящена спорному вопросу в понимании хищения, корыстной цели. Автор освещает два подхода - широкий и узкий. Далее он показывает, что современный широкий подход ведет к несогласованности в судебной практике в связи с иными преступлениями, и потому считает оправданным возврат к узкому толкованию корыстной цели в хищении.
7.Желудков М.А. Защитные меры в механизме предупреждения корыстной преступности //Экономический вестник правоохранительных органов. - 2016. - № 11, ноябрь. - С. 27-29. - (Актуальная тема)
Аннот.: Собственность выступает не только основой экономических отношений в обществе, но и объектом особой защиты. Создание концепции защиты права собственности от корыстных преступлений диктуется не только заинтересованностью правоохранительных структур, но и интересами отдельной личности и государства в целом.
8.Зекох З.А. О взаимодействии следователя с различными подразделениями органов внутренних дел при расследовании корыстно-насильственных преступлений совершаемых несовершеннолетними // Закон и право. - 2018. - № 1. - С. 19-120. - (Диссертационные исследования) (Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность)
Аннот.: Обозначен вопрос взаимодействия следователя с различными подразделениями органов внутренних дел при расследовании корыстно-насильственных преступлений совершаемых несовершеннолетними.
9.Зекох З.А. Участие педагога и психолога в уголовном процессе по корыстно-насильственным преступлениям, совершаемым несовершеннолетними // Закон и право. - 2018. - № 4. - С. 139-140. - (Диссертационные исследования) (Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность)
Аннот.: Обозначен вопрос, касающийся участия педагога и психолога в уголовном процессе по корыстно-насильственным преступлениям. Определена проблематика и пути ее решения.
10.Ларионова А.О. Эффективность наказания в виде штрафа как средства предупреждения корыстных преступлений (на примере ст. 165 УК РФ) //Безопасность бизнеса. - 2016. - № 3. - С. 51-54: табл. - (Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право)
Аннот.: Данная статья рассматривает эффективность наказания в виде штрафа как средства предупреждения корыстных преступлений на примере ст. 165 УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
11.Лобанова Л.В. К вопросу о совершенствовании системы уголовно-правовых средств поощрения позитивного посткриминального поведения лиц, совершивших преступления корыстной направленности, с учетом зарубежного правотворческого опыта / Л. В. Лобанова, С. М. Мкртчян // Право и политика. - 2016. - № 12. - С. 1452-1457. - (Закон и правопорядок)
Аннот.: Предметом исследования являются закрепленная в статье 76. 2 УК РФ норма, позволяющая освобождать лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также зарубежные аналоги таких норм.
12.Петров С.А. Корыстная цель в хищениях //Законность. - 2017. - № 9. - С. 39-42. - (Уголовное право) (Прошу слова)
Аннот.: Анализируются существующие в теории уголовного права и в судебной практике подходы к пониманию корыстной цели при квалификации хищений.
13.Петроченков С.Д. Корыстная заинтересованность как квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ // Уголовное право. - 2017. - № 1. - С. 76-78. - (Уголовное право)
Аннот.: На основе анализа уголовного законодательства и судебной практики автор рассматривает проблемные вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 183 УК РФ.
Для самостоятельного поиска рекомендуем обратиться к электронным каталогам НЭБ «Киберленинка» https://cyberleninka.ru/ и еLibrary https://elibrary.ru/querybox.asp?scope=newquery.